Impresionante vídeo realizado para obtener el efecto de la mítica película Matrix, congelando las imágenes con nada mas y nada menos que 52 cámaras.

Bueno, no os cuento nada, el vídeo habla por si solo.

Cuando le digo a alguien que me gustaría comprarme una cámara Full Frame, a veces me pregunta que es eso y en ese momento me veo obligado a explicarle lo que es el “factor de recorte o de ampliación”.

Hoy estáis de suerte por que me apetece explicároslo a vosotros, quizás cuando acabéis de leer la explicación estéis mucho mas perdidos que al principio, pero bueno, no cuesta nada leerlo y aprender un poco mas sobre fotografía.

Vamos a empezar con un poco de historia, no muy lejana, pero a estas alturas casi es historia, las cámaras reflex “analógicas” o no digitales.

El funcionamiento de esas cámaras, en principio es prácticamente igual que el de las cámaras reflex digitales actuales, la mayor diferencia es que en vez de llevar película llevan un sensor electrónico que capta la luz.

Estas cámaras usaban una película (carrete) de 35mm, que es el tamaño de cada fotograma, por lo cual podríamos llevándolo al mundo digital decir que una cámara digital equivalente a una reflex analógica debería tener un sensor de 35mm, ya que como hemos dicho el equivalente del fotograma en el mundo digital es el sensor. Pues bien, esto no suele ocurrir en la mayoría de las cámaras. Los sensores de las cámaras digitales suelen ser mas pequeños, de ahí el llamado factor de recorte.

Una vez aprendido lo que sería la equivalencia entre la película y el sensor es otra de entrar de lleno en el factor de recorte.

Si tenemos una cámara como la mía, con un factor de recorte, o de ampliación de 1,6x significa que el sensor es 1.6 veces mas pequeño que un sensor de 35mm, o que el sensor de 35mm es 1,6 veces el mio.

Podréis pensar “bueno, a mi esto me da lo mismo, por que lo que veo por el visor es lo que sale en la foto, no se recorta por ningún sitio”. Pues tienes razón, no nos influye en eso en absoluto, pero si que nos influye en lo que vemos por el visor. ¿Como es esto?

Pues muy sencillo, como he dicho antes, la imagen que va a tomar el sensor va a ser la misma que veamos por el sensor, pero la imagen que vemos por el sensor si depende del factor de recorte o ampliación.

Para que lo comprendáis mas claramente os voy a poner un ejemplo.

Imaginad que tenemos una cámara con un sensor de 35mm, lo que sería un factor de ampliación 1x, y tomamos una imagen con un objetivo 100mm (objetivo, no confundir con el sensor).
Muy bien, ahora tomemos una cartulina del tamaño de la foto que hemos obtenido e imprimido y le recortamos por el centro un rectángulo del tamaño del factor de recorte, esto es un 1,6  del tamaño total.

Bien, si tomamos esa cartulina que ha debido quedar como un marco y lo colocamos encima de la fotografía, podremos ver que no abarca toda, vemos mucho menos de lo que veíamos sin el marco, y esto es lo que pasa con las cámaras con factor de recorte. Si colocamos ese mismo objetivo 100mm en nuestra cámara con un factor del 1,6 no veremos lo mismo que con la otra, veremos un ángulo bastante mas reducido y aquí es donde se encuentra el problema del factor de recorte, en los objetivos.

Como explicaba en el ejemplo anterior tenemos un objetivo 100mm, esto significa que se comportará como un objetivo 100mm en una cámara con un sensor de 35mm (full frame) pero ¿que pasa si lo ponemos en una con un factor de recorte de 1,6? pues muy fácil, el objetivo se convierte en un 160mm.

Muchos diréis “Pues cojonudo, podemos obtener mas ampliación de un teleobjetivo”, si, es verdad, ¿pero y si queremos hacer un paisaje con un gran angular? pues que nos han jodido, tenemos un flamante 28mm que en realidad es casi un 45mm y eso no es un gran angular, es un gran problema, ya que al final vamos a tener que hacer  varias fotos para unirlas y a nadie le gusta hacer eso.

¿Como solucionar ese factor de recorte o ampliación con nuestros objetivos? Pues como os dirá la lógica, obteniendo una cámara con un sensor de 35mm, las llamadas cámaras Full Frame, el problema es que son las más caras, así que nos tendremos que conformar.

Os dejo un vídeo y unos enlaces de apoyo a la explicación (que os hará falta)

Bueno, espero que os haya parecido interesante y útil la explicación, si tenéis alguna duda o queréis corregirme en algo (soy humano) no dudéis en dejar un comentario.

Enlaces de interés sobre el tema:

Factor de ampliación de la distancia focal

Cámara Reflex

Cámara Reflex Digital

Imágenes: Wikimedia Commons

Cuantas veces os han preguntado ¿que cámara me compro?. A mi personalmente me lo preguntan bastantes veces y a veces no se ni que contestar.

Hace tan solo un mes que me la hicieron por última vez, esta vez mi hermano, que aprovechando que yo estaba de vacaciones por canarias me encargó que le comprase una compacta (por cierto, hay auténticos chollos por las islas).

Cuando te suelen hacer estos tipos de encargos, después de estar dos horas dando explicaciones para al final descubrir que solo va a usar el modo automático sin saber el partido real que se le puede sacar a la cámara, y de aburrirles con tecnicismos que no entienden acaban diciendo la fatídica frase “dime una que te comprarías para ti”. Y ahí está el problema, si te digo el equipo que me gustaría tener, cuando te dijese el presupuesto te pondrías a temblar. De ahí que es el equipo que me gustaría tener y no el equipo que tengo .

Pues esto es lo que se puede leer en el post que os enlazo, un post muy interesante en el que muchos os veréis reflejados, sobre todo aquellos que como yo, habéis ido adquiriendo equipo según ibais aprendiendo.

Aquí os dejo un extracto, para leerlo completo lo podéis hacer en caborian.

Carta a George

Estimado Mr. Johnston,

Gracias por su respuesta en la que trata de ayudarme en mi compra de un equipo Nikon. Su recomendación me parece desmesurada y extremadamente extraña proviniendo de alguien que se denomina experto. Para empezar los 2.450 dólares que cuesta la D700 está muy lejos de mi presupuesto, que como le indiqué es de 400 dólares, y además me parece absolutamente desproporcionada para un aficionado que acaba de empezar. Y su sugerencia para que los objetivos que compre sean un 35mm f2 y un 85mm f1,8 es extraña. ¿Estos objetivos no tienen zoom, verdad? Todos mis amigos usan objetivos zoom y son el único tipo de lentes que venden en mi tienda local. Su carta me ha dejado perplejo.

Atentamente,

George

Estimado George,

Si, tienes toda la razón y te pido disculpas. Al igual que la mayoría de los aficionados me encuentro excesivamente influenciado por mis propios hábitos y preferencias, lo que me ha llevado a una recomendación de compra claramente idiosincrática. La sugerencia de que pegues el salto desde el primer momento a una inversión de 3.195 dólares es totalmente desmesurada (buena palabra).

Me gustaría enmendarme sugiriéndote un plan de acción de 25 pasos característicos y habituales. Mi experiencia en este campo me ha demostrado que esta secuencia  generalmente es muy típica y creo que encontraras que estas nuevas recomendaciones recorren fielmente el proceso de inversión en equipo de la mayoría de los verdaderos aficionados a la fotografía.

Bueno, los 25 pasos, que insisto en que merece la pena leerlos los podéis encontrar en el post original.

Espero que os haya parecido interesante y divertido.

Imagen | pablodf

]]> http://fotux.es/la-respuesta-definitiva-a-que-camara-me-compro/feed/ 0 http://fotux.es/el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-discoteca/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-discoteca http://fotux.es/el-sensor-de-una-canon-5d-mark-ii-fulminado-por-un-laser-de-discoteca/#comments Wed, 28 Jul 2010 08:07:32 +0000 Moises Gallego http://fotux.es/?p=936 Ojiplático me he quedado cuando he visto el articulo en Engadget , y por que no decirlo, asustado también. Por que aunque muy a mi pesar no tengo una 5D al ver los videos me ha dado miedito.

En los vídeos podéis  ver como al pasar el laser de la discoteca se queda una marca en el sensor, que según cuenta el autor de unos de esos vídeos no es capaz de hacer desaparecer.

Así que ya sabéis, a parte de evitar esos lasers en vuestras corneas, también debéis evitarlos con vuestras cámaras.

Via: Backfocus

Como de costumbre un gran análisis, con todo lujo de detalles, con muchas imágenes y del cual los “canonistas” como yo podemos aprender mucho sobre el otro gran titán del mundo de la fotografía. Además, segun parece  la cámara acaba muy bien parada.

Via: NumeroF

El invento consiste en una lámina de polimero transparente que se coloca entre el objetivo y el sensor, en el cuerpo de la cámara.

Según cuentan en la web no influye ni en el correcto funcionamiento de la cámara (medición, enfoque…) ni en el resultado final de la fotografía.

Yo que quereis que os diga, por mucho que digan que no influye en el resultado de la toma, lo dudo, ya que todo lo que sea poner algo entre la imagen y el sensor que no sea el objetivo y un buen filtro me parece que tiene que influir y mucho.

Por ahora está disponible solamente para la Canon 5D Mk II aunque tienen pensado crear para otros modelos.

Via: Microsiervos

Finalmente se hizó la luz y lo que parecía un rumor dejó de serlo para convertirse en realidad.
Una realidad que podemos leer en Quesabesde.

Nikon ha desvelado hoy -tal como estaba previsto- su nueva D3X, armada con un sensor CMOS de formato completo y 24,5 megapíxeles, y capaz de disparar a 5 fotogramas por segundo. Idéntica en muchos aspectos a la D3, la nueva SLR reduce su escala de sensibilidades a un abanico de 100 a 1600 ISO, con valores forzados de 50 y 6400 ISO. Disponible el próximo mes de enero, su precio se situará entre los 6.000 y los 7.000 euros.

No quería poner nada sobre como sería por que como ya dije en el post anterior además de no saber demasiado de cámaras Nikon, no me gusta hablar de rumores, pero ahora la cosa cambia.

Podeis ver el articulo sobre la cámara en aquí Quesabesde e incluso una toma de contacto aquí.

Estoy leyendo en varios blogs de fotografí­a que el dí­a 4 de diciembre Nikon presenta un nuevo producto, se especula sobre si será o no la D3X.

¿Quieren que les hable de la nueva cámara? ¿quieren que les diga toda la información con la que cuento y fiable casi a un 100%? pues sigan leyendo.

La nueva cámara Nikon será un cuerpo, posiblemente muy parecido a la D3, casi seguro que de color negro, con una agujero para poner objetivos, un disparador. Por la parte de atrás llevará una pantalla donde podremos ver las fotos que vayamos haciendo. Tambí­en estoy seguro de que llevará una ranura para meter tarjetas de memoria y un par de ruedas o algo parecido así­ como un montón de botones, uno de ellos para hacer zoom en la imagen de la pantalla.

¿A que viene esta tonterí­a? os preguntareis, pues a que no puedo opinar antes de conocer el producto, no me gusta eso de especular sobre como será algo, y mas yo que no tengo ni idea de cámaras Nikon. Así­ que cuando haya alguna noticia oficial ya les hablaré de ello, mientras tanto por que no disfrutamos de nuestra cámara, nuestra querida cámara.

El otro dí­a podí­a leer en un blog 10 motivos para no renovar nuestra cámara reflex digital, y tienen razón, cada vez leemos mas post de gente que cuenta que se ha comprado una cámara nueva dejando de lado la anterior (nueva hace pocos meses) y nos la enseña, y yo me pregunto ¿tan importante es tener el último modelo de cámara? pues sinceramente creo que no, pero eso solo es mi opinión, pero este no es momento ni lugar para hablar de ello, ya lo haré mas adelante.

¿Y tu, que opinas?