FoTux.es » fotofrafia http://fotux.es Otro sitio realizado con WordPress Mon, 05 Mar 2012 11:44:37 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 El fotografo aficionado no es un intruso http://fotux.es/el-fotografo-aficionado-no-es-un-intruso/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-fotografo-aficionado-no-es-un-intruso http://fotux.es/el-fotografo-aficionado-no-es-un-intruso/#comments Tue, 09 Mar 2010 14:02:07 +0000 Moises Gallego http://fotux.es/?p=759 Con este título podemos leer en quesabesde un árticulo de opinión muy interesante sobre la polémica desatada hace unos días sobre el acuerdo alcanzado entre a Asociación de Fotógrafos Profesionales de Murcia (AFPMUR) y la Dirección Territorial de Inspección de Trabajo y Seguridad Social por la cual se perseguirá el intrusismo laboral en el ámbito de la fotografía comunmente denominada BBC (Bodas Bautizos y Comuniones)

La verdad es que no estoy de acuerdo con la medida,  me parece algo tan obvio el hecho de perseguir a alguien que trabaje sin estar dado de alta sea fotógrafo, informático o panadero que me parece totalmente absurdo un acuerdo como este. Se debería perseguir a cualquier persona que esté ejerciendo un trabajo remunerado ilegalmente, de cualquier tipo.

Por que, yo por ejemplo, tengo la comunión de mi sobrino dentro de dos meses y seré el fotógrafo oficial, ¿se consideraría eso intrusismo teniendo en cuenta que no voy a obtener ningún tipo de beneficio monetario con ello? pues claro que no, no pueden perseguirme por hacer unas fotos a mi sobrino o a un amigo o a cualquier persona sin cobrar nada a cambio, y sin embargo hay sitios donde si prohiben que se realicen las fotos, cosa que si debería estar prohibido.

He realizado fotos de boda y sesiones de moda a conocidos que o bien no podían permitirse el precio de un profesional o preferia que les hiciese yo las foto, si quieren considerar intrusismo esto que lo consideren, yo no creo que lo sea, ya que no le he quitado el trabajo a nadie.

Otro ejemplo que puedo usar y esta vez como profesional es el del desarrollo de software, yo soy programador profesional y uso software libre, y claro que no considero “intrusos” a la gente que lo desarrolla. Si una empresa quiere un trabajo a medida contrata un paquete a un profesional (fotografo profesional) en el caso de que me valga con algo que ya esté usa software libre (fotografo amateur, amigo…) y aún no he visto a una empresa de software quejandose de que el quita clientes el software libre.

Comprendo que a un fotógrafo profesional le moleste el intrusismo, me parece de lo mas normal, pero que no se haga un mundo de esto, que se acabe con el intrusismo en todas las profesiones, en todas por igual.

Bueno, dejando de lado mi opinión os recomiendo la lectura del articulo, que está escrito por eduesfoto de enfoque diferencial. Y para acabar os dejo una cita del texto original.

Luchar contra el intrusismo es
muy loable, pero confundir al intruso
con el aficionado es un error
de bulto inexcusable

¿Vosotros que opináis del tema? Deja tu comentario.

]]>
http://fotux.es/el-fotografo-aficionado-no-es-un-intruso/feed/ 1