<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FoTux.es &#187; fotofrafia</title>
	<atom:link href="http://fotux.es/tag/fotofrafia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotux.es</link>
	<description>Otro sitio realizado con WordPress</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Nov 2011 08:35:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>El fotografo aficionado no es un intruso</title>
		<link>http://fotux.es/el-fotografo-aficionado-no-es-un-intruso/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=el-fotografo-aficionado-no-es-un-intruso</link>
		<comments>http://fotux.es/el-fotografo-aficionado-no-es-un-intruso/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 14:02:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Moises Gallego</dc:creator>
				<category><![CDATA[Articulos]]></category>
		<category><![CDATA[Personal]]></category>
		<category><![CDATA[fotofrafia]]></category>
		<category><![CDATA[fotografo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fotux.es/?p=759</guid>
		<description><![CDATA[Con este título podemos leer en quesabesde un árticulo de opinión muy interesante sobre la polémica desatada hace unos días sobre el acuerdo alcanzado entre a Asociación de Fotógrafos Profesionales de Murcia (AFPMUR) y la Dirección Territorial de Inspección de Trabajo y Seguridad Social por la cual se perseguirá el intrusismo laboral en el ámbito [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Con este título podemos leer en <span style="text-decoration: underline;"><strong><a title="quesabesde" href="http://www.quesabesde.com/noticias/fotografos-intrusismo-afpmur,1_6169">quesabesde</a></strong></span> un árticulo de opinión muy interesante sobre la <strong>polémica </strong>desatada hace unos días<strong> sobre el acuerdo alcanzado entre a Asociación de Fotógrafos Profesionales de Murcia (AFPMUR) y la Dirección Territorial de Inspección de Trabajo y Seguridad Social por la cual se perseguirá el intrusismo laboral en el ámbito de la fotografía comunmente denominada BBC (Bodas Bautizos y Comuniones)</strong></p>
<p>La verdad es que no estoy de acuerdo con la medida,  me parece algo tan obvio el hecho de perseguir a alguien que trabaje sin estar dado de alta sea fotógrafo, informático o panadero que me parece totalmente absurdo un acuerdo como este. <strong>Se debería perseguir a cualquier persona que esté ejerciendo un trabajo remunerado ilegalmente, de cualquier tipo. </strong></p>
<p>Por que, yo por ejemplo, tengo la comunión de mi sobrino dentro de dos meses y seré el fotógrafo oficial, <strong>¿se consideraría eso intrusismo teniendo en cuenta que no voy a obtener ningún tipo de beneficio monetario con ello? </strong>pues claro que no, no pueden perseguirme por hacer unas fotos a mi sobrino o a un amigo o a cualquier persona sin cobrar nada a cambio, y sin embargo hay sitios donde si prohiben que se realicen las fotos, cosa que si debería estar prohibido.</p>
<p><strong>He realizado fotos de boda y sesiones de moda a conocidos que o bien no podían permitirse el precio de un profesional o preferia que les hiciese yo las foto, si quieren considerar intrusismo esto que lo consideren, yo no creo que lo sea, ya que no le he quitado el trabajo a nadie.</strong></p>
<p><strong>Otro ejemplo que puedo usar y esta vez como profesional es el del desarrollo de software</strong>, yo soy programador profesional y uso software libre, y claro que no considero &#8220;intrusos&#8221; a la gente que lo desarrolla. <strong>Si una empresa quiere un trabajo a medida contrata un paquete a un profesional </strong>(fotografo profesional) <strong>en el caso de que me valga con algo que ya esté usa software libre</strong> (fotografo amateur, amigo&#8230;) <strong>y aún no he visto a una empresa de software quejandose de que el quita clientes el software libre.</strong></p>
<p><strong>Comprendo que a un fotógrafo profesional le moleste el intrusismo</strong>, me parece de lo mas normal, pero que no se haga un mundo de esto, <strong>que se acabe con el intrusismo en todas las profesiones, en todas por igual.</strong></p>
<p>Bueno, dejando de lado mi opinión os recomiendo la lectura del articulo, que está escrito por eduesfoto de <a title="enfoque diferencial" href="http://eduesfoto.blogspot.com/"><span style="text-decoration: underline;"><strong>enfoque diferencial</strong></span></a>. Y para acabar os dejo una cita del texto original.</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Luchar contra el intrusismo es<br />
muy loable, pero confundir al intruso<br />
con el aficionado es un error<br />
de bulto inexcusable</strong></p>
<p style="text-align: left;">¿Vosotros que opináis del tema? <strong>Deja tu comentario.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://fotux.es/el-fotografo-aficionado-no-es-un-intruso/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

